新闻资讯

为何整合问卷？

IPCC警告称，若气候与自然问题分离治理，2030年全球升温或突破1.5℃临界点。CDP整合问卷旨在推动企业系统性评估环境影响。

例如，联合利华通过整合问卷发现20%的棕榈油供应商存在毁林风险，整改后供应链碳排放减少12%。2024年采用综合问卷的企业中，环境管理效率平均提升30%，部分企业甚至借此优化了跨部门协作流程。

哪些信息必须披露？

所有企业必须披露气候变化数据。完整版问卷需包含塑料、生物多样性内容。森林和水数据需满足以下任一条件：

行业影响：例如，食品饮料企业若涉及棕榈油采购（CDP-ACS分类为森林高影响行业），需强制披露森林保护数据。2023年CDP数据显示，全球45%的受邀企业因行业影响被要求提交水安全报告。

供应链压力：若被苹果、沃尔玛等CDP供应链成员邀请，供应商需回应特定环境议题。2023年，超2000家供应商因客户要求披露水安全数据。

自愿披露是否受限？

无论是否受邀，企业均可主动填报森林、水等议题，鼓励全面环境管理。

是否统一评分？

2024年气候变化、水、森林仍单独评分，塑料和生物多样性暂未纳入评分体系。

评分差异显著：2023年仅12%企业在气候变化模块获A级，水安全模块A级比例不足5%。

行业问卷相同吗？

不同行业面临差异化披露要求。高环境影响行业（如纺织、采矿）需额外回答20%的水安全问题，棕榈油、木材行业则增加30%森林保护指标。

某快消企业曾因CDP-ACS分类错误（误标为“低风险行业”），漏报关键数据导致评分从B级降至C级，后续耗费数月申诉才得以修正。

需填写所有模块？

并非如此。CDP-ACS根据企业收入活动判定必填模块。例如，某电子企业90%收入来自硬件销售（非高环境影响活动），仅需填报气候变化核心模块。

2023年调研显示，30%企业因误填不相关模块，平均浪费120小时人力成本，甚至引发内部数据混乱。

如何避免无效解释？

笼统回答“不相关”将直接扣分，需提供具体依据。某服装企业曾在森林模块标注“无相关业务”，但未说明“未采购木浆或棕榈油”，最终被判定解释无效。

反观宜家，针对“森林砍伐风险”问题附上100%认证木材采购清单及第三方审计报告，评分从B+跃升至A-。

问题间如何关联？

交叉问题逻辑紧密，一处失误可能引发连锁扣分。例如，某科技公司声称“2030年实现碳中和”（Q4.1），但未在Q4.3披露具体减排路径，两项均被扣分。2023年数据显示，25%企业因交叉问题不一致导致总分下降，其中15%因此失去ESG基金投资资格。